希特勒与斯大林
近几个月来，报纸上写了许多关于柏林与莫斯科之间的秘密谈判，准备在经济条约掩饰下的政治协议甚至是军事协议。目前还很难判断，这些消息中哪些是准确的。至少完全准确无误的征兆证明，这样的谈判已经进行过，而且还在进行。神秘的谈判的结果如何，至少在现阶段不取决于斯大林对民主原则的忠诚，也不取决于希特勒对“反马克思主义”旗帜的忠诚，而取决于国际形势。斯大林与希特勒的协议——如果能达成的话（在这方面没有什么不可能的），只能使形形色色民主“阵线”与和平主义“联盟”的无可救药的傻瓜们感到吃惊。
我们在此不谈这个问题，即斯大林与希特勒之间，或更准确地说，是希特勒与斯大林之间的协议在近期达成的可能性有多大。这个问题要求详细地分析国际形势，它的所有变化；但在这种情况下，可能的也只是十分相对的答复，因为游戏参与者本人现在未必能够完全确定地说，这个游戏将把他们引向何处。但在莫斯科与柏林之间事实上达成协议之前，它已经成了国际政治的事实，因为现在所有欧洲和世界的外交中心都要考虑它的可能性。我们现在尝试简明扼要地考虑一下这个可能性。
与帝国主义国家——法西斯国家和民主国家都一样——达成协议，是与奴隶主和剥削者的协议。当然，这类临时协议可能是形势所迫。不能绝对地说，在任何条件下都不允许与帝国主义达成协议，就像不能对工会说，它无论在什么情况下都不能与资本家达成妥协协议一样。这类的“不妥协性”纯属文字性的。只要工人国家还被孤立，它在某些范围内与帝国主义分子达成局部协议是不可避免的。但应该搞清楚，事情归结为利用两个帝国主义分子之间的对抗，仅此而已。根本谈不上用共同的理想口号来掩饰这样的协议，如共同“保卫民主”。在这样的口号中，除了对工人的最卑鄙的欺骗之外，什么也没有。各资本主义国家中的工人在反对本国资产阶级的阶级斗争中，不要被工人国家的实际协议所束缚。在苏维埃共和国存在的第一个阶段中，这个基本原则得到严格遵守。
但是，是否允许工人国家与包括法西斯主义国家在内的帝国主义国家达成协议的问题，在什么样的条件下，在今天——在其抽象的形式下——失去了全部意义。问题指的不是一般的工人国家，而是退化的、腐朽的工人国家。协议的性质、它的目的和它的范围直接取决于一点：谁签署的协议。列宁政府为拯救革命，能够被迫在布列斯特—里托夫斯克与霍亨索伦王朝签署临时协议。斯大林政府能够只是为了克里姆林宫统治集团的利益，签署损害国际无产阶级利益的协议。克里姆林宫与“民主国家”的协议，对共产国际相应的支部意味着放弃阶级斗争，扼杀革命组织，支持社会护国主义，西班牙革命的失败、对法国无产阶级阶级斗争的怠工就是结果。与蒋介石达成协议，意味着马上消灭革命的农民运动，放弃共产党所剩无几的独立性，正式用三民主义来取代马克思主义。与波兰的半协议意味着破坏波兰共产党和它的领导。克里姆林宫集团与外国资产阶级达成的任何一个协议都立即转向反对与之签约的国家的无产阶级，也反对苏联无产阶级。克里姆林宫的波拿巴主义匪帮在它的手所能触及的地方，都在削弱、压抑无产阶级，使它士气低落。这个匪帮只能这样生活。
在英国，共产国际今天为建立有自由派参加的“人民阵线”进行宣传。乍看起来，这个政策的意义根本无法理解。工党是一个强大的组织：社会护国主义的共产国际力图与它接近，这是不难理解的。但自由派已经声誉扫地，在政治上是次要因素；此外他们还分裂为几个小集团。工党成员在为自己的影响进行的斗争中，自然回避了与自由派结盟的任何想法，以免让自己染上坏疽病毒；他们相当强有力地——通过开除——捍卫“人民阵线”的思想。为什么共产国际不局限于争取与工党党员合作的斗争，而要求立即把过去的自由派的阴影纳入统一战线呢？问题的实质在于，工党的政策对克里姆林宫来说，太激进了。共产党员与工党党员的联盟可能带有某种反帝国主义的色彩，从而阻碍了莫斯科与伦敦的接近。“人民阵线”内的自由派意味着帝国主义对工党行动的直接和间接的监督。在这个监督的掩饰下，斯大林能够给予英国帝国主义所有必需的服务。
近几年来，斯大林国际政策的基本特征是这一情况：他用工人运动做交易，就像卖石油、锰和其他商品一样。在这些文字中，没有丝毫的夸张。在斯大林眼中，共产国际各国支部和被压迫民族的解放斗争，是他与帝国主义国家交易中的筹码。当他需要法国帮助时，他让法国无产阶级服从激进资产阶级；当他需要支持中国反对日本时，他让中国无产阶级服从国民党；他在与希特勒达成协议的情况下，他会怎么做呢？诚然，希特勒扼杀德国共产党时，并不特别需要斯大林的帮助。德共的这种微不足道的状态是由它之前的政策所决定的。但十分可能，斯大林同意停止资助德国的非法工作：这是他不得不做的最小让步之一，他十分愿意这么做。还应该假定，近几年来共产国际进行的大喊大叫的、刺耳的和空洞的“反法西斯”战役，将会加上弱音器。只要注意一下，2月20日 ，当我们的美国支部动员相当数量的工人群众进行反对美国纳粹分子的斗争时，斯大林分子断然拒绝参加这场引起全国反响的反示威游行，竭尽他们的全力缩小它的意义，以此帮助希特勒的美国支持者。这个真正背叛政策的基础是什么：仅仅是保守愚钝和对第四国际的仇恨，或许还有某种新的东西，例如来自莫斯科的新指令，它建议“反法西斯”的先生们戴上笼头，别妨碍莫斯科外交与柏林外交之间的谈判？这个假设并非那么不可思议。不久的未来将对此进行验证。
可以有把握地说一点：斯大林与希特勒的协议实质上一点儿也没有改变克里姆林宫寡头的反革命职能。它只是暴露了这个职能，并赋予它更大的挑衅性，加速了幻想和伪造的覆灭。政治任务不是“保护”斯大林，不让他落入希特勒的怀抱，而是把这两个人一起推翻。
列·托洛茨基
科约阿坎
没有评论:
发表评论