致联共（布）中央监察委员会、联共（布）中央政治局
译自Архив
Троцкого, т. 1, стр. 220—222。
在武汉政府辖区内，反革命逐渐建立了蒋介石的制度。武汉各地政权根据反革命将军、“总司令”冯玉祥的命令，在汉口解除了工人纠察队的武装，解散工人赤卫队，捣毁了工会。让工人和他们的组织屈膝投降，然后照上海的处方把他们枪毙。在武汉“革命”政权和“左派”国民党上层的支持下，明目张胆的将军—地主和资产阶级反革命在湖南得到加强，正在夺取湖北，已经成了汉口的主人。冯玉祥、蒋介石和其他武汉和南京的将军刽子手们正在策划对中国工人和农民进行新的屠杀。在这个时刻，《真理报》十分平静，显然是完全自觉地力图与塔斯社的“外派”记者一起对苏联工人和农民掩盖、抹杀和隐瞒反革命在武汉的猖獗。在7月30《真理报》第148期第二版的一个角落里，在《上海居民与市政当局的冲突》的总标题下，在《汉口形势》的标题下，刊登了几则塔斯社电讯，没有一字的批评，却有令人愤怒的嘲弄性评论。下面就是几个例子，表明塔斯社是如何把反动将军的反革命镇压介绍给我们报纸的工人读者的，布尔什维克党的中央机关报《真理报》又是如何注释这些可耻的、犯罪的电讯的。
1.《士兵和工人亲如兄弟——帝国主义刊物毫无根据的喧嚣》，在这个标题下，刊登了塔斯社发自上海的几条报道：
工会代表与军事当局之间谈判的结果，中国全国劳动联盟和工会自愿地交出了他们手中的武器。
开始时军队占领工人组织的驻地是出于误会。
2.《湖北省工会声明》，这是《真理报》编辑部对塔斯社下面一则报道的注释：
湖北省工会发表声明，其中指出，解散工人赤卫队的决定是工会“自愿”接受的。
3.《评军事委员会的命令》，《真理报》是这样注释的，并这样确定了下面这则塔斯社电讯的含义和政治意义，该电讯称“导致军事委员会发布保护工会的命令的原因，显然是由于士兵经常掠夺工会委员会的驻地”。
4.《军事委员会命令》，《真理报》是这样理解并注释下面这则苏联通讯社发自汉口的报道的：
……为了维护统一战线和消除恶意流言的借口，湖北省工会委员会自己下达了解散纠察队的命令。
等等、等等，不一而足。
每天都是这样。
当工人纠察队被武汉反革命当局解除武装时，塔斯社把这描绘成工人自愿把武器交给刽子手，而《真理报》把这说成是“士兵和工人亲如兄弟”！
当军队占领工人组织驻地，捣毁它们时，当他们解散工人赤卫队等时，苏联通讯社把这种反革命的猖獗说成是“误会”，“工会自愿同意解除无产阶级的武装”，反革命力图“保护工会”。而《真理报》呢？《真理报》把这一切都称为“帝国主义刊物毫无根据的喧嚣”，或用《军事委员会命令》、《评军事委员会命令》等这样什么也没说的注释来隐瞒、犯罪地抹杀武汉反革命的猖獗。
我们的布尔什维克刊物的历史还从来没有见过这样的耻辱。正是在现在，当人们解除中国无产阶级的武装，以便之后把他们枪毙，当工人赤卫队被驱散，当工会和工人组织被捣毁时，社论、布尔什维克对反革命的揭露、呼吁我国和全世界工人去帮助中国无产阶级的号召都到哪里去了？
这些都没有。《真理报》或是沉默，或是让人的头脑平静下来！
塔斯社关于这些事件的电讯是用这样的词写的，无须怀疑，它们是工人的公然的敌人写的。
我们建议，中央监察委员会应该采取措施反对类似的对布尔什维主义的闻所未闻的嘲弄，反对类似的从未见过的对列宁党的中央机关报权威的滥用。
我们坚决要求中央监察委员会把《真理报》编辑部和上海、汉口电讯的作者送上党的法庭；立即清除刊登这些李伯尔唐恩式的电讯和这些副标题的责任人。
我们希望，中央监察委员会对党员解释，造成类似情况的不是校对员的疏忽，而是迹近直接帮助敌人的反党罪行。
我们希望，中央监察委员会这次能保证让党免除类似的“意外”，以相应的方式改组《真理报》编辑部。
我们希望任何派别障碍都不会妨碍对那些人的以儆效尤的惩罚，他们胆大妄为到了居然敢对在蒋介石、冯玉祥和唐生智的“兄弟般”的拥抱中窒息的中国革命进行骇人听闻的嘲弄。
Е·叶夫多基莫夫
Г·季诺维也夫
Л·托洛茨基
没有评论:
发表评论