共产党和国民党
译自Архив
Троцкого, т. 1, стр. 215—218。
我认为，新形势要求重新审查共产党和国民党的相互关系问题。我们为什么应该留在左派国民党内？
1.在这点上经常重复这样的理由：“由于工农还追随左派国民党，我们就应该留在国民党内，以便把他们引向共产党一边。”这种理由未必能站得住脚。追随社会民主党和阿姆斯特丹的工人要比追随国民党的工人多得多。这个理由完全可以用到英俄委员会上。
据一般原则，当我们想赢得工人，把他们吸引到自己一边来时，我们不是加入另一个组织，而是从中退出。
与汪精卫们留在同一个组织中，我们就为他们的动摇和背叛承担了部分责任。
共同回击敌人，各自承担责任。
3.从第一个理由中得出的结论是，只要还没有把所有工人农民从左派国民党那里拉走时，我们就应该留在其中。但若这样，我们就永远不能退出国民党：第一，是因为中国民族民主的旗帜将在很长时间内不仅引导农民追随自己，还有工人。第二，留在国民党内，我们不能让工人面对必须在共产党和国民党之间进行的抉择。
对农民来说，国民党就像我国的社会革命党一样，在无产阶级专政之前，一直是他们自己的党。联盟的必要性就是由此而来的。
第二个理由说，在退却（粉碎）结束前，我们应该留在国民党内。但退却可能被进攻所取代，那时就会说：不能以退出国民党来破坏进攻。
4.与英国共产党加入工党的类比理所当然地不能成立。英国工党就其构成来说，是无产阶级政党。政治上的分化进行得相对缓慢。国民党是不同阶级的“政党”。由于革命，它们之间政治上的分化进行得异常迅速。中国共产党一直落后于这种分化。
5.在蒋介石政变后，问题变得更加尖锐。就像汪精卫在最近一次国民党全会上提出的反对共产党和工人阶级的最卑鄙的建议所表明的那样。这是政变的前夕。所有证据表明，现在汉口政府在继续这条路线，而共产党是国民党内的左派反对派。在莫斯科可以这样说：“在保持政治和组织上（？！）的充分独立性的条件下留在国民党内。”但在实践中这意味着什么？
须知，在汉口，所有这些问题都已摆在刀刃上。中国共产党中央委员会无论如何都不明白，我们应该提什么建议。在这样危机的时刻，不确定性是最糟糕的。
6.提出了这样的理由：退出国民党是必须的，但应该给共产党一定的准备时间。这种提问题的方式最容易被接受。但这就需要把它公开地告诉中国共产党。准备的必要性在于，退出国民党将以与它的联盟和全面合作来接替，但各自承担自己的政治责任。遗憾的是，这个务实的问题的提法被推到一边，被上面扼要地分析过的一般理由所取代。
7.然而，无须怀疑，共产党留在左派国民党内，将继续让共产党的政策服从它在组织上的依附性的事实，由于共产党的年轻和没有经验，必然会导致它重蹈上一个时期的覆辙。
拉狄克同志在3月3日 的信中以下面的方式为在一定时间内留在国民党内的必要性提供依据：
国民党的全部行动，更确切地说，是它的右翼和部分军人的全部行动都是反对群众利益、保卫地主资本家的利益的，正如国民党中央委员会的路易·布朗政策一样，但还没有在群众中造成反对国民党的运动，还没有让无产阶级和最贫苦农民理解自己的阶级政党的必要性。
当时，我反对这种理由，因为它把建立独立的工人政党推迟到群众明白这样的政党的必要性时。但现在，我把问题的原则性提法放到一边。上引拉狄克的话的意思是明白的：应该等待右翼和部分军人的这样的行动让群众明白自己的党的必要性。“四月政变”对此来说是否已经是够了？看来是够了。
但现在出现了新的困难：据3月3日 的信，“四月政变”应该作为党的独立性信号，今天却被宣布为这一独立性的主要障碍。自己制造了组织陷阱，收集越来越多的政治论据，让我们无论如何都不能从中挣脱出来。
我十分清楚，在这个问题上，我们之间的分歧没有任何原则性，但这个组织问题在今天的中国条件下的折射，具有重大的意义。那些曾经充当蒋介石的左的招牌的中国共产党党员，由于继承性，在一两年内仍将充当汪精卫的左的招牌。
又及：
上面的几行字写于一个月前。从那时起所发生的一切，证明搞清楚中国共产党的独立性这个基本问题，是必要的。把国民党描绘成不承担任何义务的散漫的组织，就是歪曲问题的实质。国民党的外围无论如何散漫，它的中央机关把革命专政牢牢地掌握在自己的手中。广州国民党在这方面模仿俄国共产党。汉口国民党模仿广州国民党（或是南京的）。对汉口的共产党中央委员会建议加入国民党，同时保持政治上和组织上的充分独立性，意味着无法猜破的谜，仅此而已。我们知道，甚至是今天的中国共产党中央委员会早在去年就表示赞成以党外联盟取代党内联盟，即赞成退出国民党。现在，中国共产党中央委员会无疑会重复：“你们看，甚至俄国共产党反对派都反对退出国民党。”这个论据在中国将无疑会被广泛利用，就像在我国利用反对派赞成退出国民党的论据一样。
谭平山在其部长就职演说时，十分清楚地表明，共产党留在国民党内，不是一般的，而是在特定的具体时间地点的条件下，使共产党领袖可以声明，他们将实行国民党的纲领，而不是内己的党的纲领，更糟的是，让党容忍抹杀政党之间的界线的领袖。这种现象无论如何都不能再继续下去了。在共产党内，应该在这个问题上进行布尔什维克和孟什维克的分化。
现在必须的是什么？必须阐述让我们至今仍留在国民党内的那些原因。此外，最重要的是同样清晰准确地阐述那些明天让我们退出国民党的原因。每天都有退出的理曲，只要看看“内参”上的电讯就足够了。拖延这个问题只能使形势更加恶化。
列·托洛茨基
[1]库恩·贝拉（Bela Kun，1886—1939）1919年匈牙利革命的领袖之一，是短暂的匈牙利苏维埃共和国首脑。来到莫斯科后，成为共产国际官员。据说他在1930年代末斯大林对外国流亡共产党员的清洗中被枪毙。——译注
没有评论:
发表评论