是该明白的时候了
译自Архив
Троцкого, т. 1, стр. 211—213。
今天在“塔斯社”内参《电讯》（期）中，有几条在政治上极其重要的电讯。这些电讯之所以对舆论隐瞒，并不是因为它们能够对苏联或中国革命造成损害，而是因为它们证明了官方方针的错误和反对派的正确。我们只引两条最鲜明的。
蒋介石已任命冯玉祥为政治会议委员（可能目前尚未得到谨慎的冯玉祥的同意）一事，现在全世界都知道了。但这应该对苏联工人保密。为什么？因为最近一段时间，我们把冯玉祥描绘成真正的“工人”（或“农民”），是可靠的革命家等，即在与冯玉祥的关系上重犯了之前与蒋介石的关系上所犯的所有错误。现在，在最近几个星期，我们隐瞒了所有关于冯玉祥的比模棱两可更甚的行动的电讯。为什么？显然是怀着希望——也许他不会叛变——等待。如果他叛变了，我们就说：这完全符合我们关于资产阶级背离民族革命的预见。可现在呢？不去警告中国工人和党，不去发动工农兵群众采取真正的革命措施反对将军们的背叛，我们沉默、隐瞒，把电讯藏到口袋里。这没有用。不能把革命的阶级逻辑藏在口袋里！
第二条电讯：《汉口形势》。
这条电讯比第一条更加重要。对每个严肃的革命者来说，它像闪电一样照亮了整个形势，证明官方路线的绝对错误，这条路线是致命的，反对派的路线是无条件正确的。
只要认真地考虑一下。工会在汉口政府辖区内逮捕革命的敌人，这意味着形势的全部逻辑迫使它承担起苏维埃的任务。共产党中央委员会在干什么？建议工会克制不合法的行为，服从武汉上层的“指令”，在需要逮捕和枪毙反革命分子、叛徒、阴谋家时，要毕恭毕敬地向上司请示（而他显然是这个阴谋家的亲戚，或是姻亲）。这难道不是嘲弄革命，嘲弄它的要求和基本任务？武汉政府不直接号召群众就地解决敌人，反而禁止他们这样做。不仅如此，它还不是以自己的名义，而是通过中国共产党来禁止。共产党中央委员会在这种情况下扮演的是怯懦的资产阶级激进分子和假激进分子的政治管家的角色，后者害怕革命群众，与马尔丁诺夫一样，认为革命可以通过仲裁委员会来完成，而不是通过群众对它的敌人的惩治。这岂非咄咄怪事？这不是对革命的嘲弄吗？同志们，我们将走向何方？
除此之外，值得注意的是，特别委托湖北“工会为加强革命阵线”“协调工人与小资产阶级之间的关系”。协调这些关系可以不通过特殊的联盟，不根据特别的订货，而是通过正确的政策。工人和城市半无产阶级贫民代表苏维埃应该是这样的革命日常政策的广泛机构。当工会被迫承担起苏维埃的职能时，它们几乎必然会在一定情况下忽视或破坏城市小资产阶级下层的合法利益。这样，苏维埃的缺席打击着小资产阶级，破坏了它与无产阶级的联盟。
情况就是这样。被群众推动的工会试图纠正中国和莫斯科领导的错误，着手直接惩治敌人。而本来应该是这种严厉惩治的鼓动者和领导者的共产党中央委员会却呵斥工人，命令他们加强“纪律”（对资产阶级），默默地接受汉口克伦斯基和策列铁里对帝国主义的资产阶级代理和蒋介石的怂恿。这就是马尔丁诺夫反动政策，不是在口头上，而是在行动上！
—系列电报，特别是来自东京的电报，都说到汉口政府的“瓦解”，它近在咫尺的灭亡等。应该十分谨慎地对待这样的电报，这是敌人的电报，他们期待革命的灭亡，希望它的灭亡，暗中窥伺、虚构和扯谎。但上面引的两份电报像其他许多这类的每天都会来的电报一样，迫使人承认，汉口政府的情况可能是绝望的。如果妨碍工农惩治反革命分子的话，它必将灭亡。共产党中央委员会以其错误的政策促进它的灭亡。如果汉口政府在工农兵苏维埃的猛攻下灭亡，我们当然不会对此表示惋惜。但它的灭亡是因为它反对建立苏维埃。在这个致命的政策下，中国共产党支持汉口政府，制止中国工农直接惩处敌人，不让他们建立苏维埃，促成了汉口政府在最短期内死亡，而且是可悲的死亡，不是死于工农群众之手，而是死于资产阶级反动派之手。不过，在这样的政策下，汉口政府很可能在“灭亡”前就与蒋介石联合起来，共同反对工农。难道还不是该明白这点的时候吗？！
列·托洛茨基
没有评论:
发表评论