中国发生了什么？
——每一个共产党员都应该对自己提出的问题
译自Бюллетень
оппозиции, №7, стр. 27—28。
10月间，在《真理报》的电讯栏中用小号的铅字多次报道，朱德领导的共产党武装队伍成功地向潮州（广东省）挺进[1]，这支队伍也从5000人扩大为20000人等。这样，我们就从惜字如金的《真理报》的电讯中顺便得知，中国共产党党员正在进行反对蒋介石的武装斗争。这个斗争的意义是什么？它是怎样发生的？它的前景是什么？对这些方面只字未提。如果在中国，一场新的革命已经成熟到共产党员拿起武器的程度，那么在具有如此之大的历史意义的事件面前就应该动员整个共产国际。但是为什么没有听到一点动员的风声呢？如果中国的形势还没有到可以谈论共产党为夺取政权而进行武装斗争的地步，那么共产党的部队怎样和为什么展开反对蒋介石，即反对资产阶级军事独裁的武装斗争呢？
是啊，中国共产党人为什么起义？是否因为无产阶级已经治好了自己的伤口？士气低落和失血过多的共产党已经重新在革命浪潮中崛起？城市工人已经确保了与农村的革命群众的联系？罢工浪潮在全国已成燎原之势？总罢工把无产阶级引向起义？如果事情真是这样，那一切都可以理解，一切都是正常的。但在这种情况下，《真理报》为什么只用几行小号铅字报道这些事件呢？
或是中国共产党的起义可能是得到了莫洛托夫对第三时期决议的最新解释？难怪与其他投降者不同的季诺维也夫装成活人，在《真理报》上刊登文章，证明蒋介石的统治与高尔察克的短暂的统治一般无二，都是革命高潮过程中的一段纯粹的插曲。这个类比当然是很能鼓舞士气的。不幸的是，它不仅是虚假的，而且干脆就是愚蠢。高尔察克在远东组织暴动反对统治着国家最主要的几个中心的无产阶级专政。在中国统治国家的是资产阶级反革命分子。共产党在边远省份发动了几千人的小规模的起义。我想，我们有理由问，起义是中国局势的结果还是第三时期的指令的结果？我们进一步问，中国共产党在整个起义中的政治角色是什么？它动员群众的口号是什么？它在工人中的影响到什么程度？我们对此一无所知。朱德的起义似乎是贺龙、叶挺1927年冒险军事行动以及安排在把反对派开除出俄国共产党时的广州起义的重演。
也许，起义是自发产生的？就算是这样吧。但在这种情况下，飘扬在起义之上的共产党的旗帜又意味着什么？官方中国共产党对它的态度如何？在这个问题上共产国际持什么立场？最后一点，为什么莫斯科《真理报》对有关起义的报道未加任何评论？
但还有一个可能的解释，大概是最令人担心的：中国共产党党员起义会不会是与蒋介石占领了中东路有关？这次起义就其类型来说会不会只是游击型的，其目的只是在后方给蒋介石制造更多的麻烦？如果是这样，我们就要问：谁对中国共产党提出这样的建议？谁为他们转向游击战负政治责任？
不久前，我们坚决谴责有关必须把中东路这样重要的武器从俄国革命的手中交到中国的反革命手中的夸夸其谈。我们提醒说，国际无产阶级在这场冲突中的基本责任是挺身保卫苏维埃共和国，反对资产阶级中国以及它的所有可能的挑唆者和同盟者。但是，从另一方面来说，完全清楚，手中掌握政权和军队的苏联无产阶级不能要求中国无产阶级先锋队现在与蒋介石开战，即走上苏维埃共和国政府不能下决心走的那条道路（它这么做是对的）。如果苏联和中国之间，更确切地说，是苏联和中国的帝国主义保护者之间开始战争的话，中国共产党人的责任是尽快地把这场战争变成内战。但即便在这种情况下，内战的开始都应该服从革命的总体政策。中国共产党人不是在任何时候都可以随意地转入公开起义的道路，作为一个党，只有在赢得工人农民群众的必要支持后才行。在这种情况下，在蒋介石的后方起义就是苏联工农战线的继续。中国工人起义的命运以直接的方式与苏维埃共和国的命运联系起来。任务、目的、前景，一切都是明确的。
但是现在，在既没有战争也没有革命的情况下，中国共产党党员孤立的游击起义会有什么前景呢？遭到残酷镇压、共产党残余的冒险主义退化的前景。
但是应该坦率地说，对游击冒险的指望完全符合斯大林政策的一般实质。两年前，斯大林指望与英国总工会的帝国主义分子结盟能为国家安全赢得巨大的好处。现在他完全可能认为，共产党员在中国的起义虽然根本没有希望，仍可以在困境中带来“一点好处”。在第一种情况下的指望带有严重的机会主义性质；在第二种情况下，则带有明显的冒险主义性质。但在两种情况下的指望都是脱离世界工人运动的总体任务的，它与这些任务格格不入，并有损于正确理解的苏维埃共和国的利益。
我们手头没有必需的资料，因此不能下定论。所以我们问道，在中国发生了什么？请他们给我们做解释。一个共产党人如果不对自己或领导提出这个问题，他就不配共产党人的称号。领导则想谨慎地留在一边，以便在中国游击队失败的情况下能再次洗干净双手，把责任推到中国共产党中央委员会的身上。这样的领导以对世界革命利益的最严重的罪行败坏自己的声誉，诚然已不是第一次了。
我们问，在中国发生了什么？我们将继续提这个问题，直到得到答复。
托洛茨基
没有评论:
发表评论